21/12/09

BENFICA-FC PORTO: Porque Perdeu O Fcpê? por DervicheRodopiante



O Fcpê perdeu ontem com a mouraria por uma bola a zero. Mal. Este era um daqueles jogos em que nunca se veria o dragão perder. Mesmo dando de barato a arbitragem vermelha de um Lucílio baptizado em mergulho sadino, certo é que há algo no fcpê que se perdeu. E eu como portista reconheço-o com mágoa. Acho que não voltaremos ao fcpê de antigamente.

No fcpê de antigamente havia malta de boa cepa, malta da escola do Guarda Abel, da Pasteleira, do Barredo e da Ribeira, malta do Paganini e do Eduardinho. Agora não! Agora é malta do rio da prata, malta do mate e do zebú, malta cristã, do chôpi e de cepa caridosa. Enfim, Latinos-Americanos!

O golo que ditou a sorte do jogo de ontem nunca aconteceria com a maltosa do antigamente. No meio de uma confusão o Maxi Pereira é sarrafado e cai em cima da linha de golo. A bola vai para outras paragens e o jogo também, mas o pobre de deus ali fica estendido à entrada da baliza e de mão esticada pró céu à espera da ajuda que não vem, qual naufrago da jangada de Gericault. A inocência em pessoa na figura de um brasuca armado em guarda-redes - qual bom samaritano -, vira momentaneamente as costas ao jogo e vem dar a mão ao sofrido Pereira, que a agarra agradecido. Tragédia. Nesse preciso momento está a bola a pingar a 2 metros da pequena área para um Lampião pouco temente a deus, que a ferra no fundo da baliza. O guarda-redes do fcpê de seu nome Helton Ajuda-O-Próximo ainda foi a correr, mas o prejuízo já estava feito. De Bom Samaritano a Madalena Arrependida em três segundos.

No fcpê do antigamente, um bom guarda-redes dragónico ao ver a besta vermelha estendida no chão, punha-se à frente dela, controlava o jogo, disfarçava e com os pitons de alumínio mandava umas boas patadas no mouro, que o gajo levantava-se logo que era uma maravilha.

A mesma coisa para o penalty que não foi marcado. Outro cristão, outra inocência, que agora responde ao nome de Cristián Rodríguez. A alminha santa, salta, vê a cabeçorra de um lampião a fazer-se à bola e vai de esticar a mãozorra e tirar a bola. Felizmente que o Ferrari de Setúbal optou por compensar o penalty roubado na primeira parte, senão era dupla tragédia.

Com um Paulinho Santos isto nunca se passava. O lampiónico em salto agigantado levada uma cotoveladazinha discreta na cabeçorra, que o árbitro não veria tapado pelas orelhas do mouro, e a bola seguia o seu caminho para morrer em mãos tripeiras. Parece simples mas não é!.

A escola, a boa escola, do Guarda Abel, de um Cotovelinhos, de um Jorge Costa – que não só dava, como fazia uma carinha de tragédia familiar que qualquer árbitro respeitava -, essa escola perdeu-se. Perdeu-se com esta maltosa cristã, sul-americana e desconhecedora da mística da reconquista à mouraria. Não sabem que para baixo do Mondego é só à espadeirada de alumínio. Falta-lhes um grande estágio tripeiro ali pela Sé, pelo Aleixo e por Campanhã, carago!

PS: Declaração de interessses: o postador é morador na margem norte do Mondego.
PSS: Com o Cotovelinhos a coisa era tão bem feita, que nem foto no Google há. Teve que ser esta.

22 comentários:

Anónimo disse...

Cristian Gutierrez? Mas quem é o cristin gutierrez?

Anónimo disse...

Ora bem, a escrita mais ou menos bem conseguida, tenta disfarçar a nulidade absoluta no que concerne à bola. O luci-lima esteve mal? Pois esteve, prejudicou fortemente o Glorioso. Penalty na primeira parte? Ó alma de deus, até o record diz que não! As multiópticas de setúbal vão mudar todas para o afeganistão: até da lua se via o penalty do gutierrez(a propósito, quem é esse?!) valha-te deus e o cotovelinhos. ah, e o helton jamais poderia fazer alguma coisa perante o remate imparável do conejo. Mambóóóóó

Lampion

Anónimo disse...

Cristián Rodríguez, ou Cristián "Cebola" Rodríguez. Enganei-me do Gutierrez. Já está corrigido.

Quanto ao Penalty sobre o Hulk, o Público diz claramente que é penalty. e eu também.

e mantem-se o essêncial, não fosse o bom cristão do Helton e essa alminha penada estava atento à colocação da bola na sua zona e ia à bola, se seria golo ou não isso já é outra história. fosse lá ele à Baía de pitons à frente e em riste e eu queria ver o que fazia o Sá Viola.

Grão

cãoviola disse...

mambó

Anónimo disse...

Quer-me parecer que ainda há no fóculporto jogadores à moda do contovelinhos, maltosa sinistra como o jorge bosta e afins. Senão vejamos: o cabrão do alvaro pereira agrediu o nosso saviola á patada e nada; o lateral direito do fóculporto, um gajo que resolveu defrontar o Urreta assim a modos que a armar em internacional do uruguai que vai papar um puto dos sub 21, apanhou um bale caté pareceu mal. este gajo rasteirou sem bola o mesmo Urreta e nada, nem amarelo. a besta do cristian gutierrez (who the fuck is cristian gutierrez?) fez uma entrada cavalar no Xavi e só levou um amarelozito; o animal do guarin deu uma moerteirada no Saviola quando este se preparava para dar a bola ao fóculporto para que um merdas fosse assistido; o colombiano traficante de cocaína marrou co Quim. O gajo com nome de superherói e problemas de esquizofrenia agrediu um segurança no túnel e o supranucu também. E por aí adiante. A bem dizer só o bom do helton, que é atleta de cristo, se mostrou civilizado quando se preocupaou com o Maxi. No resto foi o fóculporot no melhor da sua já tradicional bestialidade. O que foi diferente foi o árbitro: mesmo prejudicando gravemente o Glorioso (um pénalti claro por marcar e uma expulsão amenizada em amarelo ao merdas do cebola), foi só um roubo de magnitude habitual. Nada que se compare com os verdadeiros assaltos à mão armada ca corja de corruptos do passado, calheiros, guímaros, fortunatos, martins, coroados e essa tralha toda...
vai daíque eu só digo ao sr. Grão: INCHA!

Anónimo disse...

Gostei muito do vosso blog em geral e deste post em particular. Só não percebi uma coisa: quem é o Cristian Gutierrez?

Anónimo disse...

Nota da administração do Porco - depois das várias cartas de leitores que nos fizeram chegar as suas legítimas dúvidas sobre a identidade de um tal de Cristian gutierrez que terá andado ontem pelo estádio da Luz, vimos pela presente esclarecer:
cristian gutierrez é uma mistura entre o cristiano ronaldo e o engenheiro guterres. Trata-se pois de um jogador rápido, com sotaque madeirense e olhar bovino, muito hesitante, mas defensor do diálogo e incapaz de fazer contas de somar com muitos dígitos. dizem que vai ser o próximo reforço do porto. Mas uma coisa é certa: ontem não esteve nenhum cristian gutierrez no estádio da Luz.
A Administração do Tapor

Anónimo disse...

ó grão, não vês um boi! mesmo! esclarece-me: quem mereceu ganhar? o clube de bairo, que fez 3 remates ou o Glorioso, que fez 16? Que teve mais posse de bola? Mais ataques? O helton NUNCA lá iria, nem travestido de baía (espera lá, com o baía talvez: com ele a área começava no meio campo e a bola para ser considerada golo teria de ficar colada nas redes).
mesmo assim ainda ganhava o Glorioso

Águia

A disse...

É evidente que o clube da galinhola voadora mereceu ganhar, e o fcp levou um banho de táctica, de espirito de luta, etc,

o que não invalida que na jogada anterior ao golo o urreta está fora de jogo e que na jogada seguinte o helton vai atrasado porque está armado em bom samaritano. veja-se que a bola vem a saltitar e que o sá viola lhe mete a unha a cerca de 2 metros da pequena área.

grão

Anónimo disse...

vai-te catar

urreta

T disse...

De imediato: os voabaixinho mereceram ganhar... Tiveram 45 minutos de avanço dados pelo JesusAldo... Intermezo: os voabaixinho sairam da capoeira das águias depenadas e já (desen)cantam. Ninguém os vê quando levam na caçarola - quando ganham ao FCP (há quanto tempo, não?!) já são os maiores! Pérolas a porcos...
Epílogo: Só quem não percebe nada de bola e é faccioso não admite a existência de grandes penalidades a favor das duas equipas - o mais evidente, concede-se, a favor dos voabaixinho... Em síntese: os voabaixinho ganharam bem.
Declaração de intenções: sou do FCP (bi-campeão do mundo...) MAMBÓÓÓ

Anónimo disse...

Qur-me parecer que este T é um nick do cotovelinhos santos. Ou o cristian gutierrez, lui memme...

Anónimo disse...

Ó T, mete vaselina que isso passa. Onde quiseres, até pode ser na garganta


Voa alto

T disse...

Aqui se vê a grandeza do glorioso!!!!

Anónimo disse...

acho sempre piada à mesma pessoa de sempre que passa a maioria do tempo a tentar adivinhar a autoria de cada um dos groinks...

para que conste eu, moimeme, grão grunfo e etc, nada tenho a ver com o groink do T, pessoa que desconheço quem seja mas que é bem vindo a esta capoeira de galinholas voadoras. a ver se isto nivela.

até porque agora depois dos três estarolas de ontem e das n repetições até aceito que aquilo sobre o hulk não seja penalty. pode-se entender que o da galinhola esteja a controlar a bola, sendo certo que ela não está sobre controle do hulk. pode-se entender que está em disputa.


grao, sem T

Anónimo disse...

raio de azar agora o T mete groink ao mesmo tempo que eu...

ó T diz lá qualquer coisita que lance um lamiré nos olharapos desta gente


grão

Anónimo disse...

Huuuuum, quer-me parecer que o T é mesmo o cristian gutierrez, quer, quer...

Anónimo disse...

eu num sou o T, eu num sou o t, eu não sou o T, eu num sou o T, carago, pôrra e catano!

grunf

T disse...

Eu não sou o grão, pese embora admire a sua sapiência (ainda que não propriamente no campo do futebol...)

Anónimo disse...

é pá agora tou eu curioso. t, quem és tu criatura?


grão

T disse...

near, far, wathever you are...

Anónimo disse...

mesmo que dormas de dia de noite isto não te vai sair do pensamento NUNCA .....

A MÁFIA DO FUTEBOL PORTUGUES NÃO FOI CASTIGADA EM PORTUGAL,PORQUÊ.

Futebol: Apito Final - FC Porto perde seis pontos, Pinto da Costa suspenso por dois anos, Boavista despromovido

- O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.

A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).

A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.

Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).

O Boavista foi igualmente punido, em cúmulo jurídico, com uma multa de 180.000.

Num dos sete processos disciplinares abertos pela LPFP, a União de Leiria, já despromovida à Liga de Honra, foi punida com subtracção de três pontos e condenada ao pagamento de uma multa de 40.000 euros, enquanto o seu presidente, João Bartolomeu, suspenso por um ano.

Todas as decisões são passíveis de recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.

O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.

O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos.

O Boavista foi acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados no mesma época - com o Benfica, Belenenses e Académica - podendo ser condenado à despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro incorre numa pena de suspensão por dois anos.

A União de Leiria era acusada de corrupção sob a forma tentada e arrisca três pontos pelo jogo em casa com o Belenenses na época de 2003/2004 enquanto o seu presidente João Bartolomeu uma suspensão igualmente de seis meses a dois anos.



PS: NEM OMO COM LEXIVIA VAI LIMPAR OS pombos DO LADRÃO ..
vergonhoso ,vergonhoso,vergonhoso.