09/05/09

Campanha Cor de Rosa. por Armanito

A nova revista i deu a noticia: o Primeiro Ministro de Portugal tem o seu nome na porta de uma loja de roupa de luxo de, imaginem, Beverly Hills... Uma daquelas onde, segundo a mesma fonte, «só entra um cliente de cada vez, com hora marcada e todo o staff de empregados à sua disposição». Um mimo! Que o sr ingenheiro seja parolo é lá com ele, é uma questão de gosto, ele pode achar o máximo de finesse, nada a dizer. Certamente que com os seus altos rendimentos,não tem que se contentar com o fatito à Maconde. Agora que o nome do Primeiro Ministro de Portugal em exercício seja usado para publicidade a uma empresa é simplesmente vergonhoso! Não sei se é legal esta utilização, mas é certamente imoral.

Repare-se no pormenor da identificação da personagem: do ponto de vista do impacto publicitário o nome de sócrates não interessa ao menino Jesus. Ser identificado como José Sócrates ou como Zé da Silva ou como Tó do Pipo é rigorosamente a mesma coisa para uma empresa de Beverly Hills. O que interessa, realmente, é a designação que vem a seguir à identificação do indivíduo: o título de «Prime Minister of Portugal». É por causa do seu cargo institucional e não pelos seus méritos de desenhador projectista da câmara da covilhã, engenheiro, corredor de jogging matinal ou estudante de Coimbra, que o homem interessa do ponto de vista publicitário. O indivíduo é, do ponto de vista publicitário, um Joe Nobody. É por isso que ao nome da personagem acresce o título de Primeiro Ministro de Portugal. Porque é que não o identificaram como Engenheiro pela Universidade Independente? Não vejo problema nenhum nesse caso, mas a empresa é capaz de ver, não?

Isto é mau de mais para ser verdade. Será que o primeiro ministro tem consciência desta utiização abusiva de referência ao cargo que provisoriamente ocupa? Certamente, uma vez que a notícia circula livremente na Internet... Mas então terá dado o seu aval a isto? Ou não? Terá sido a empresa a abusar,usando o seu nome e a menção ao cargo que ocupa sem o seu consentimento? Mas, neste caso, ninguém a chama - à loja - à pedra? Ah, tou a ver: ninguém tem culpa, claro.

Se a moda pega vai ser bonito. Imaginem-se as campanhas possíveis: «Restaurante Ódelino: Aníbal Silva, o Presidente da República de Portugal também é cliente dos nossos pézinhos de coentrada»; «Vinho tinto DaCepa - o preferido de António Costa, o Presidente da Câmara Municipal de Lisboa»; «Alberto Jardim, Presidente do Governo Regional da Madeira prefere a qualidade dos nossos materiais. Sanitas Dilúvio»; «Jaime Gama, Presidente da Assembleia da República de Portugal, já decidiu. Decida também. Slipes Tebe». And so on... Quer-me parecer que isto não está bem. Mas neste país de «patos bravos» até que bate certo...

19 comentários:

Anónimo disse...

eu gostava de saber era se o catita não foi a los angeles de falcon da força aérea à conta do zé pagante

o próprio

Anónimo disse...

Ó armanito, já é má vontade, pá. Olha que na plaquita estão outros governantes, incluindo o Reagan. E se um tasqueiro quer colocar uma placa a dizer que já lá foi o Cavaco comer pipis e beber mines, qual é o problema?

Lord Byron

Anónimo disse...

Ó lord eu repito: se um tasqueiro quiser pôr uma placa a dizer que o cavaco foi lá comer pipis é uma coisa. Já a utilização/referência feita, não por um tasqueiro mas por uma multinacional de luxo do título de Primeiro Ministro de Portugal é abusiva. Já é boa vontade tua pá! Se não fosse co socas tavas a dizer que não são correctas as colagens publicitárias aos símbolos e instiuições nacionais. Mas como não fazes outra coisa aqui que não seja defender o scoas, a gente comprrende... Parece-me é de uma clarerza meridiana que uma empresa não pode usar símbolos nacionais. Isto é rigorosamente o mesmo e o que um primeiro ministro não umbiguista faria logo era mandar retirar de lá a referência.Mas há sempre lors que acham tudo muito bem e não vêm problmemas em nada do que se passa com o socas: nem os projectos, nem o fripó, nem a «licenciatura», nada. Enfim, boas vontades xuxialistas...

Anónimo disse...

Qual simbolo ou instituição nacional? O titulo "primeiro ministro"? O tal tasqueiro não pode pôr uma placa a dizer "o presidente da Rpública de Portugal, Cavaco Silva, veio cá comer moelas fritas"? Qual é exactamente o problema? Um hotel também não pode escrever numa placa "aqui dormiu o primeiro ministro de Portugal?" Ou publicitar isso no seu site, por exemplo? O titulo de um detentor de um cargo público é "simbolo nacional"? LOL Desde quando? Méne, simbolo nacional é a bandeira, por exemplo, que qualquer esbelecimento, incluindo casa de putas, pode usar afixar livremente. Mas tu, tou a ver, és mesmo muito cioso dos "simbolos" (do que tu chamas "simbolos", é claro)

Lord Byron

Anónimo disse...

Pode. Mas o outro também pode e deve mandar retirar. Isso é que seria correcto. LOL

Anónimo disse...

Pois pode. Eu acho que ele devia mesmo andar lá os rangers de lamego ou os comandos retirar a placa, que é para os gajos respeitarem os simbalos nacionais. Às armas!

Lord Byron

britannicus disse...

Atão os mitras e os gípeces querem atear o fogaréu na BelaVista e o pessoal discute minudências trapistas e escapistas do De Cujus.
Até me apetece trautear o maior poeta português ao vivo!(todos os outros maiores são ao morto, salvo o hélder e o abrunheiro, deus os tenha na santa singularidade) - salve reininho!

"Sabem que me escondo na Bellevue
Ninguém comparece ao meu rendez-vous

(...)Era só para brincar ao cinema negro
Os corpos no lago eram de gente no desemprego"

Bellevue
Rui Reininho

Anónimo disse...

O mundo xuxa segundo o lord:
«o presidente da república também usa preservativos control»; «o primeiro ministro prefere fatos sado-masoch termo tebe»; «o pr da aR aposta na bet and win»; «Famous grouse: a marca do pr da cãmara do Porto», etc... é mt difícil explicar a um xuxa o que são direitos de imagem, e é ainda mais difícil explicar-lhe que é ainda mais grave quando em vez de uma pessoa tomada individualmente estão em causa as deisgfnações institucionais. Isto que é simples e reconhecido, até juridicamente, merece do lord uns arremedos de humor. Enfim, como sempre que o tema toca os xuxas e o sacro-santo socas, o lord merece-me um singelo e lapidar: valha-te deus, pá!

Anónimo disse...

"simbolos" "direitos de imagem".. que confusão que para aí vai. Ainda não entendi qual é o teu problema. Olha lá, nunca viste nenhuma marca de cerveja a usar o simbolo máximo, a bandeira? Nunca viste hoteis a dizerem "aqui já dormiu o presidente tal"? Qual é exactamente o problema, explica lá? Deu-te agora?

Lord

Anónimo disse...

Não lord não explico, esquece. Fica pá próxima.

Anónimo disse...

Pera aí, mais devagar. Isto é uma magna questão de soberania nacional. A minha opinião é a seguinte: não há uma regra geral sobre a utilização de simbolos ou figuras de cargos politicos em publicidade. Tudo depende das marcas e dos contextos. A mim repugna-me que o cargo e o nome do presidente seja usado para publicitar uma marca de preservativos, por exemplo, mas, como te disse, não me faz impressão nenhuma que um hotel publicite que o presidente da república tal dormiu ali, é mesmo muito comum e sempre foi pacífico. O mesmo para um restaurante ou para uma loja de roupa. Também não me repugna que uma marca como a Vista Alegre anuncie que os seus pratos são usados na Presidência da República. Consegues ver a diferença, ou não?

Lord

Anónimo disse...

Ó pá, porra, se não és burro pareces. Não vale a pena, esquece lá, tá visto qu em matéria de xuxialismo devias passar a frequentar o blog do avô vital cantigas ou da fernanda canse-o. Identificas-te mais com esses que com o Porco e eu não posso estar aqui a perder tempo a explicar-te coisas que definitavamente não te podem entrar na cachola. Eskece...

g disse...

?

Anónimo disse...

ó anónimo, cada vez que eu escrevo aqui dá-te uma coisa má, ficas apoplético ;)meu, se não queres argumentar, dizes isso simplesmente, não te irrites. Obviamente, sabes que tenho razão.

Lord Byron

Anónimo disse...

Por acaso irritam-me um bocado os xuxialistas que vêm para aqui defender o chefe incondicionalmente. É de feitio, não há nada a fazer o que é que queres, se eu estivesse no lugar deles, enfim passava aqui de vez em quando mas andava mais plo blog do vital cantigas. Mas admito perfeitamente que nem todos sejam como eu e todos somos aqui bem vindos. Mesmo que seja pra dizer inanidades de encomenda...

Anónimo disse...

pronto, pronto, já te desceu a tensão? isso é que é preciso. O post é teu? Não te preocupes mais comigo. Admites que os outros não sejam como tu? vá lá, do mal o menos, irei pelos outros posts e evitarei cuidadosamente o teu, pela tua rica saúde..

Lord Byron

Anónimo disse...

mau, mau. vamos lá lord atira-te a ele. força, estamos contigo


conde

Anónimo disse...

lord: promisses, promisses!

Anónimo disse...

ópá, eu bem queria que ele argumentasse comigo, mas dá-lhe aqueles calores com o socras, que hei-de eu fazer?!
Lord Byron

p.s. ó malta, está uma discussão fixe sobre lampreia no blogue jugular, num post chamado "horrores de origem portuguesa", lá pelo meio. Ide, ide lá em força explicar àqueles matarruanos onde se come boa lampreia e mailo o que vos aprouver sobre o assunto!