Acabo de ouvir na rádio as declarações de Manel Alegre num comício xuxa no interior do país. Depois de andar a criticar o cavaco por ser o pai da crise e por não se ter oposto às políticas que conduziram o país a este estado (mas as políticas de quem?), Alegre aparece agora, no dito comício, ao lado do primeiro ministro ingenheiro. Mas afinal quem é o responsável pelas políticas ruinosas que levaram o país a bater no fundo? Não é o ingenheiro? Então, se o cavaco devia ter feito algo para evitar isto, era ter demitido o governo... É isso que alegre quer dizer quando critica cavaco por não ter feito nada? Mas agora o alegre e o ingenheiro surgem lado a lado e eu já não percebo nada...
Depois ouço o Alegre a dizer sem corar, sem rir, sem chorar, que apoia o ingenheiro, o qual tem feito muito esforço para vencer a crise, e que está e estará sempre ao lado dele, incondicionalmente. Mas o alegre não é apoiado pelo BE que aponta o ingenheiro e as suas políticas como o pai da crise? Então qual é o alegre em que devemos acreditar: no alegre versão xuxa que apoia incondicionalmente o ingenheiro ou no alegre versão BE que critica a política ruinosa e anti-social do mesmo ingenheiro?
A posição de alegre, apoiado simultaneamente pelo BE e pelo ingenheiro e seus xuxas é indefensável. O homem parece padecer de esquizofrenia e não sei mesmo se estes exercícios de acrobacia mental não lhe custarão danos irreversíveis do ponto de vista da sua sanidade psíquica. Para seu bem, oxalá não seja eleito: ainda acaba na psquiatria a julgar-se Napoleão Bonaparte.
2 comentários:
mete-te nisso que ainda acabas como o renato a estropiar o maricas. sim, porque isto é demasiado para uma mente normal
ainda há gente que perceber isto? ena, ena, eu julgava que já andava tudo a ver quem ficava para apagar a luz!
iam fucking going, man
Enviar um comentário